VISITA TÉCNICA A LA ZONA DE LA QUEBRADA AGUALONGO EN EL PARQUE NACIONAL COTOPAXI DEBIDO AL LAHAR SECUNDARIO OCURRIDO EL 13 DE ENERO 2016

15 de enero de 2016

Como parte del estudio y monitoreo continuo que realiza el Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN) de los volcanes del Ecuador, personal del IG-EPN junto a técnicos del MAE, PNC, MICS, SGR, MTOP, INAMHI y Gobernación de Cotopaxi realizaron una inspección de campo en la quebrada de Agualongo, ubicada en el flanco occidental del volcán Cotopaxi, el día 14 de enero del 2016 (Figuras 1, 2), en relación al descenso del flujo de lodo “lahar secundario” ocurrido el 13 de enero del 2016 a las 13h45, mismo que tuvo una duración aproximada de una hora.

Figura 1. Zona de la quebrada Agualongo, personal MAE, PNC, MIC, SGR, MTOP, INAMHI y Gobernación Cotopaxi en la inspección. El personal del IG-EPN dió una explicación técnica de las razones por las cuales se generó este lahar secundario. (Foto: P. Espín-IG-EPN)

Figura 2. Ubicación de la quebrada Agualongo en la zona del volcán Cotopaxi. Nótese la ubicación de la estación de monitoreo BNAS, la cual detectó el lahar secundario y permitió el aviso oportuno del mismo (~4km aguas arriba del puente sobre la Qbd. Agualongo).

Por parte del IG-EPN se dio una explicación sobre la actividad del volcán desde el 14 de agosto del 2015 hasta la fecha. De igual manera se dijo cuáles fueron las causas que desencadenaron este lahar secundario, se estimó que tuvo un volumen aproximado de 50.000 m3 y un caudal en el rango de 40 - 45 m3/s.
Hay que indicar que estos lahares producidos tanto el 29 de noviembre del 2015 y el 13 de enero del 2016 que superaron la calzada del puente sobre la quebrada de Agualongo son “secundarios” y son producidos por las fuertes lluvias que se han venido dando en las zonas altas del volcán Cotopaxi. Por tal motivo el personal del IG-EPN remarcó que la posibilidad de la ocurrencia de nuevos lahares de este tipo es alta considerando la epoca invernal y los pronósticos mencionados por el INAMHI.
Cabe reiterar que debido a las intensas caídas de ceniza registradas desde el 14 de Agosto hasta el 23 de Noviembre del 2015 (aproximadamente 1’072.000 m3 en volumen) conllevaron a una fuerte acumulación de la misma en los flancos del volcán. Debido a las intensas lluvias este material ha sido removilizado, conjuntamente con otro material suelto y más antiguo (rocas, pomez, etc. - depósitos de anteriores erupciones) lo que ha procurado la formación de estos lahares secundarios. Del registro que mantiene el IG-EPN se han contabilizado al menos 26 lahares secundarios desde el 28 de agosto del 2015 hasta la fecha, la mayoría de ellos relacionados a las fuertes lluvias en las partes altas del volcán.
Adicionalmente los técnicos del IG-EPN tomaron medidas de los espesores y varias muestras a lo largo del depósito del lahar secundario del 13 de enero que afectó el puente sobre la quebrada Agualongo, con el fin de describir sus características y determinar los parámetros físicos que definen el flujo con estudios realizados posteriormente en laboratorio.

 
Figura 3. Muestreo y toma de medidas del depósito dejado tras el paso del lahar secundario ocurrido el 13 de enero del 2016.

El IG-EPN se mantiene alerta a cualquier cambio en los parámetros de monitoreo del volcán y ante la posible generación de nuevos eventos de lahares secundarios. Mismos que serán informados con la prontitud del caso.

PE/FJV/MR

Actualización de la Actividad Eruptiva – Volcán Cotopaxi N°2
Registro de un pequeño lahar secundario

13 de Enero del 2015

El día de hoy desde las 13h36 (TL) se registró una señal sísmica en la estación BNAS ubicada en el flanco Occidental del volcán, esta señal tuvo una duración de 1 hora (Figura 1).

Figura 1. Sismograma de la estación BNAS. Se observa la señal del lahar ocurrido el día de hoy.

Se trata de un lahar secundario producto de las lluvias que se registraron en ese momento en la zona, es ligeramente más grande que el ocurrido el 28 de Noviembre del 2015 (Ver informe  de ese día), sin embargo el lahar se mantuvo dentro de la zona del Parque Nacional Cotopaxi.

La cámara del  ECU-911 muestra el depósito dejado por el lahar en el puente sobre la quebrada Agualongo, sin que haya generado mayores daños (Figura 2).

Figura 2. En la cámara del sistema ECU-911  se observan las evidencias  del depósito dejado luego del paso del lahar en el puente de la quebrada

El sistema de monitoreo del IG también detectó señales de lahares en las quebradas Agualongo, cabecera del Cutuchi en el sector Mariscal Sucre, San Lorenzo y San Ramón. Esto permitió informar inmediatamente a las autoridades correspondientes.

De acuerdo a resultados preliminares su caudal pico es de alrededor de 40 m3/s con un volumen aproximado de 50.000 m3.

CONCLUSIONES

Este es el lahar secundario más grande registrado hasta la fecha en el Cotopaxi desde que se inició el proceso eruptivo, aunque tiene un tamaño cercano a los eventos del 20 de Septiembre y del 28 de Noviembre del 2015.  Estos lahares secundarios tienen un alcance restringido y que normalmente no llegan afectar a zonas pobladas. Hay que indicar que el sistema de detección de lahares del IG registró el tránsito del mismo en varias estaciones, lo que permitió informar oportunamente a las autoridades.

GP/AO/PR/SA/MR
INSTITUTO GEOFÍSICO
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

Informe Sísmico Especial N. 2

Informe sobre sismo 12 de enero 2016 –  norte de Quito

                                     12 enero 2016

El día 12 de Enero a las 14h06 TL, se registró un sismo de magnitud 2.7 (ML), con una profundidad de 7.4 km.  El sismo se localizó en las coordenadas  0.0717°S y 78.4163°  W, al Nor-Este de Calderón (Figura 1).  El epicentro se encuentra sobre el sistema de fallas de Quito en el segmento denominado Bellavista - Catequilla. Hay que indicar que es el mismo segmento que generó el sismo del 12 de agosto del 2014. Se pudo determinar el mecanismo de ruptura y es inverso con componente transcurrente dextral, como se observa en la figura 1 (mecanismo focal), que es coherente con la deformación que caracteriza la zona.

Figura 1: Localización del sismo del 12/01/2016 a las 14:06 TL de magnitud 2.7
Previo al evento principal se registraron 2 sismos premonitores con magnitudes de 2.5 y 2.6 y posterior al evento principal ocurrieron 3 réplicas de 1.9, 1.4 y 1.7 (ML).

Hasta el momento de la elaboración de este informe se ha recibido 8 reportes a través de la aplicación "Sintió el Sismo" publicada en la página del IG-EPN. El sismo fue reportado desde la zona norte de Quito, en sectores como Carcelén, San Carlos, Ponceano y Pomasqui  y se estimó una intensidad de 3 EMS. Este valor indica que el evento fue sentido por pocas personas como leve - moderado. Es posible haber observado vibración de objetos pequeños en estanterías.

Los sensores de la Red Nacional de Acelerógrafos (RENAC) registraron el sismo, debido a la magnitud baja del evento, sólo las estaciones más cercanas muestran una señal clara.

La aceleración máxima registrada es 4.9 cm/s2  equivalente a 0.5% de la aceleración de la gravedad.

El IG-EPN mantiene el monitoreo ininterrumpido de la actividad sísmica en el país y continuará su labor de informar a la comunidad.

12 Enero 2016
GP/JS/AA

MEDIDAS DE PARÁMETROS FISICO-QUÍMICOS DE LAS FUENTES TERMALES (COMPLEJO VOLCÁNICO CHILES Y CERRO NEGRO)

Figura 1. Volcán Chiles (Foto: M. Córdova. IG-EPN).
Como parte del monitoreo de los volcanes Chiles y Cerro Negro personal del Instituto Geofísico IG-EPN en compañía de estudiantes de la carrera de Geología de la Escuela Politécnica Nacional el día 9 de enero de 2016,  realizaron el muestreo de aguas y  análisis de los parámetros físico químicos de las fuentes termales: Aguas Negras (nuevo punto de muestreo UTM: 18N    177179/89797), Aguas Hediondas y la fuente de Lagunas Verdes.

Figura 2. Ubicación de las fuentes de muestreo de Aguas Hediondas, Lagunas Verdes y el nuevo punto de muestreo Aguas Negras.

Los parámetros medidos fueron pH, temperatura, conductividad del agua y la toma de muestra de cada fuente para su posterior análisis en laboratorios.
          
AGUAS HEDIONDAS                                   LAGUNAS VERDES

AGUAS NEGRAS
Figura 3. Muestreo de las Fuentes Termales por parte del personal del IG-EPN y el Sr. Pablo Pazpuel vigía de los volcanes Chiles y Cerro Negro.

Tabla 1. Parámetros físicos tomados en las fuentes termales del 9 de enero de 2016

Durante los últimos meses, en las mediciones realizadas por parte del IGEPN no se han registrado cambios en las temperaturas de las fuentes medidas en la zona.
Hay que mencionar que en la zona de aguas hediondas en el punto donde se recolecta la muestra de gas, en esta ocasión ha sufrido ciertos cambios como la salida de agua y rocas ligeramente desplazadas, todo esto debido a un incremento en el nivel freático provocado por las lluvias.
A todos los puntos de muestreo se tuvo el acompañamiento del Vigía del complejo volcánico Cerro Negro y Chiles del señor Pablo Paspuel, quien tiene conocimiento de toda la zona del complejo.

MC/ME/ET

Descargar Calendario