Con el objetivo de dar seguimiento a la actividad volcánica registrada por el volcán El Reventador en el mes de octubre de 2025, un equipo de técnicos del Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN), en compañía de investigadores del proyecto “Observatorio Mundial de Erupciones Guiado por Inteligencia” de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se trasladaron a la zona del volcán para realizar trabajos de monitoreo entre el 12 y 14 de noviembre de 2025.

La tarde del 12 de noviembre, los técnicos del IG-EPN arribaron al Refugio del Volcán El Reventador (RVR), ubicado al Este del edificio volcánico, donde instalaron cámaras térmicas y visuales con el fin de medir temperaturas, analizar los cambios morfológicos del cráter y evaluar el avance del flujo de lava por el flanco oriental (Fig. 1). Durante estas actividades también se observaron explosiones con emisión de ceniza, así como el descenso de bloques y material incandescente por los flancos del volcán. Adicionalmente, se colocaron cámaras UV para obtener mediciones de flujo de dióxido de azufre (SO₂).

Figura 1. Arriba: Actividad volcánica registrada por las cámaras térmicas y visuales (Fotos: D. Sierra y H. Calderón / IG-EPN). Abajo: Rodar de bloques y material incandescente por los flancos del volcán durante la noche (Fotos: E. Telenchana y B. Bernard / IG-EPN).

De manera conjunta con los investigadores de la UNAM, se procedió a la instalación de una estación sísmica temporal y un sensor de infrasonido, destinados a registrar la actividad interna y superficial del volcán. Estos equipos permanecieron operativos durante aproximadamente cinco días (Fig. 2).

Figura 2. Instalación de la estación sísmica temporal por parte de los técnicos del IG-EPN y de los investigadores de la UNAM la tarde del 12 de noviembre de 2025. (Foto: D. Sierra y H. Calderón / IG-EPN).

Por otro lado, se efectuaron sobrevuelos al cráter y al flujo de lava utilizando drones equipados con cámaras térmicas, visuales y multiespectrales. Estas actividades de vigilancia permitieron obtener imágenes detalladas de la morfología del cráter, la extensión del flujo de lava y de los depósitos existentes (Fig. 3), así como del contraste térmico en el edificio volcánico. El análisis realizado muestra que el flujo de lava ha avanzado aproximadamente 600 metros en comparación con la visita de octubre de 2025 (Fig. 4). En cuanto a las temperaturas, se registraron valores superiores a 550 °C en el cráter y en la parte alta del flujo de lava, y se comprobó que el depósito del flujo piroclástico generado el 12 de octubre aún conserva calor, con temperaturas de 92.8 °C mediante medición directa con termocupla en el depósito de rocas y ceniza.

Figura 3. Imágenes obtenidas mediante drones que muestran la actividad explosiva y el flujo de lava que desciende por el flanco oriental del volcán El Reventador (Fotos: B. Bernard / IG-EPN y R. Campion / UNAM).

Figura 4. Mapa que muestra la extensión del flujo de lava al 13 de noviembre de 2025, con la imagen infrarroja superpuesta (Elaborado por: B. Bernard / IG-EPN).

Asimismo, los técnicos del IG-EPN realizaron el muestreo y la medición de parámetros fisicoquímicos en las vertientes de agua ubicadas aproximadamente 4 km al oriente del volcán (Fig. 5). Las muestras recolectadas serán analizadas en el Centro de Investigación y Control Ambiental (CICAM) de la EPN para determinar la composición química mayoritaria.

Figura 5. Medición de parámetros y toma de muestras en las vertientes de agua, localizadas en la zona oriental del volcán El Reventador (Fotos: E. Telenchana / IG-EPN).

Adicionalmente, se efectuó el mantenimiento de la red de cenizómetros instalados en las proximidades del volcán. La figura 6 muestra los cenizómetros que están desplegados en el Reventador: uno en el RVR (~3,6 km al SE del cráter) y otro en la Hostería El Reventador (~7,6 km al SE del cráter).

Figura 6. Recolección de ceniza y mantenimiento de la red de cenizómetros del volcán El Reventador por parte del personal del IG-EPN (Fotos: H. Calderón y E. Telenchana / IG-EPN).

El volcán El Reventador está en erupción desde el año 2002. Actualmente, presenta un nivel de actividad interna catalogado como Moderado tendencia Sin cambios y una actividad superficial catalogada como Alta tendencia Sin cambios

E. Telenchana, D. Sierra, B. Bernard, H. Calderón y M. Almeida.
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional

Como parte de las tareas de vigilancia de los volcanes activos del Ecuador, un equipo conformado por técnicos del Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN) y la Universidad Autónoma de México (UNAM) llevó a cabo tareas de vigilancia de la actividad superficial en el campo fumarólico Minas de Azufre, localizado al suroccidente de la caldera del volcán Sierra Negra en las Galápagos el 7 y 8 de noviembre de 2025.

Figura 1.- Equipo IG-EPN/UNAM realiza el reconocimiento del Campo Fumarólico de baja temperatura en Minas de Azufre 07/11/2025. Foto: D. Sierra/IG-EPN.

El volcán Sierra Negra localizado en la Isla Isabela, se ubica unos 23 km al NO de Puerto Villamil y posee una Caldera con un diámetro de 7-10km. En su interior, posee un campo fumarólico que cubre un área de al menos 160 mil metros cuadrados. Distribuido en tres fumarolas de: alta, media y baja temperatura.

El 06 de noviembre IG-EPN recibió la visita de un grupo de 3 investigadores de la UNAM: Dr. Robin Campion Dr. Sébastien Valade y el Dr. Francesco Massimetti, todos ellos vulcanólogos con especialidad en mediciones con sensores remotos, sensores de infrasonido y procesamiento de imágenes satelitales. El grupo de científicos de la UNAM llegó a nuestro país trayendo sus equipos para realizar mediciones comparativas de gases en el Sierra Negra, así como otros volcanes del Ecuador. Las mediciones en paralelo permiten a personal de diferentes instituciones validar sus resultados y poner a prueba la confiabilidad de sus equipos. La visita de los investigadores de la UNAM abre también oportunidades de colaboración interinstitucional entre el IG-EPN y la Universidad Autónoma de México.

Las tareas de vigilancia realizadas por los técnicos incluyeron la medición especies gaseosas mayoritarias utilizando un equipo MultiGAS. Este equipo permite medir las concentraciones máximas presentes en el ambiente y también las razones entre especies gaseosas.

Figura 2.- Mediciones con MultiGAS y mediciones directas de temperatura del Campo Fumarólico Minas de Azufre. Fotos: IG-EPN.

Adicionalmente, durante las tareas de vigilancia se realizó la medición directa de la temperatura de los campos fumarólicos utilizando termocupla. Estas medidas fueron complementadas con mediciones remotas a través de cámaras térmicas portátiles y un dron equipado con cámara térmica. El uso combinado de estas técnicas permitirá por primera vez mostrar la variación de temperaturas en todo el campo fumarólico.

Se realizaron también mediciones de SO2 con cámara UV que permitirán determinar el flujo de SO2 emitido por el campo fumarólico. Estas medidas serán cotejadas con las obtenidas por la estación DOAS fija de Azufral, misma que fue instalada en agosto de 2022 y recoge datos de manera permanente.

Figura 3.- Medición de flujo de SO2 con el método de cámara UV. Fotos: IG-EPN.

También se realizó la toma de muestra directa de los gases provenientes de la zona de mayor temperatura. Tras los respectivos análisis se podrá conocer la química completa de los gases emitidos por la fumarola y las composiciones isotópicas de algunos de ellos.

Figura 4.- Muestreo directo de Fumarolas en el campo de Minas de Azufre. Fotos: IG-EPN.

El volcán Sierra Negra ha presentado 7 erupciones en los últimos 70 años, las más recientes ocurrieron en los años 1979, 2005 y 2018. La última de ellas empezó el 26 de junio de 2018 y fue precedida por casi un año de señales premonitoras. La erupción se caracterizó por emisiones de flujos de lava que descendieron principalmente hacia el norte de la caldera en dirección de Bahía Elizabeth.

Las temperaturas del campo fumarólico sobrepasan el punto de ebullición del agua y alcanzan los 250ºC en la parte alta. Así mismo, las concentraciones de gas en las fumarolas de media y alta temperatura son bastante elevadas y potencialmente tóxicas, es por esto que el acceso a las mismas se encuentra cerrado. Las actividades turísticas se encuentran limitadas únicamente a la fumarola de baja temperatura.

Al momento los datos recolectados están siendo procesados y analizados y se espera la emisión de un informe con los mismos. El Instituto Geofísico agradece a las autoridades del Parque Nacional Galápagos, quienes dieron su aval para que las tareas de vigilancia y mantenimiento puedan realizarse adecuadamente y respetando las normas de conservación del ecosistema. Al momento de la emisión del presente reporte, la actividad del Volcán Sierra Negra es catalogada como: superficial baja tendencia sin cambio e interna moderada tendencia sin cambio.

D. Sierra, M. Almeida, S. Hidalgo
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional

Como parte del monitoreo continuo del volcán Tungurahua y en el marco del proyecto de investigación PIS-23-11 —"Estudio geomorfológico y térmico de los cráteres y domos volcánicos activos en Ecuador continental"—, financiado por el Vicerrectorado de Investigación, Innovación y Vinculación de la Escuela Politécnica Nacional (EPN) y bajo la dirección del PhD. Benjamin Bernard, personal del Instituto Geofísico de la EPN llevó a cabo trabajos de campo en la zona del volcán entre el 18 y 20 de noviembre de 2025.

Los técnicos se desplazaron hasta el Refugio "Garganta de Fuego", ubicado al norte del volcán Tungurahua, para realizar el monitoreo del cráter mediante sobrevuelos con drones. Estos equipos están dotados de cámaras térmicas, visuales y multiespectrales, lo que permitió medir las temperaturas y analizar los cambios morfológicos en el cráter (Fig. 1).

Figura 1. Cráter del volcán Tungurahua tomado desde la cámara visual y térmica del dron en sobrevuelo del 20 de noviembre de 2025 (Foto: H. Calderón / IG-EPN).

El análisis realizado no muestra cambios significativos en la morfología del cráter. En cuanto a las temperaturas, el valor máximo registrado se localizó en el fondo del cráter, alcanzando 60 °C (Fig. 2). Al comparar estos resultados con los del análisis de 2024, no se observaron diferencias relevantes en los valores de temperatura.

Figura 2. Ortomosaico infrarrojo del cráter del volcán Tungurahua, donde se aprecia las diferentes temperaturas encontradas en la parte alta del volcán (Elaborado por: B. Bernard / IG-EPN).

Durante los sobrevuelos con dron, también se aprovechó para observar otros volcanes de la zona, como el Chimborazo, El Altar y el Sangay (Fig. 3).

Figura 3. Volcanes Chimborazo, El Altar y Sangay captados desde un sobrevuelo sobre el cráter del volcán Tungurahua el 20 de noviembre de 2025 (Tomado por: H. Calderón y B. Bernard / IG-EPN).

Así mismo, los técnicos del IG-EPN visitaron a los Vigías/Observadores Volcánicos del volcán Tungurahua, ubicados en las localidades de Chacauco, Palictahua, Juive Grande, Baños, Illuchi, Pondoa Bajo, Choglontus y Ulba (Fig. 4). Desde marzo de 2025, los Vigías han realizado mantenimientos periódicos a sus cenizómetros (Fig. 5), una labor esencial para mantener operativa la red. Aunque el Tungurahua no presenta actividad eruptiva en la actualidad, estos equipos permiten recolectar ceniza volcánica proveniente de otros volcanes activos, como el Sangay.

Figura 4. Ubicación de los Cenizómetros de los Observadores Volcánicos en el volcán Tungurahua (Fuente: Google Earth Pro).

Figura 5. Mantenimiento de la red de cenizómetros de los Observadores Volcánicos del volcán Tungurahua (Fotos: H. Calderón y E. Telenchana / IG-EPN).

Actualmente, el volcán Tungurahua, cuya última erupción ocurrió entre 1999 y 2016, presenta un nivel de actividad interna y superficial catalogada como Muy Baja.

E. Telenchana, H. Calderón, B. Bernard
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional

Actualización de la actividad, Volcán Fernandina (La Cumbre)

Resumen
El 17 de noviembre de 2025 se registró el inicio de un enjambre de sismos en el volcán Fernandina (La Cumbre), ubicado en las Islas Galápagos. Los datos de InSAR y cGPS muestran una importante deformación en el volcán. Sin embargo, hasta el momento de la emisión del presente informe no se han observado anomalías termales en satélite ni aumento en la emisión de gases que pudieran vincularse al inicio de un nuevo proceso eruptivo, por ello se cree que este episodio pudiera interpretarse como una intrusión de magma que no desencadenó en erupción.

Es importante recalcar que la isla Fernandina no tiene asentamientos humanos, y por lo tanto no representa un riesgo para las personas. Sin embargo, el Instituto Geofísico mantiene la vigilancia del volcán y avisará oportunamente en caso de presentarse cambios significativos.

Cómo citar/how to cite: IGEPN (2025) – Informe Volcánico Especial – Fernandina – 2025 – N°01

Antecedentes
El volcán Fernandina (La Cumbre) presentó su último proceso eruptivo el 2 de marzo de 2024. La erupción se caracterizó por la emisión de gases volcánicos y flujos de lava. Los gases volcánicos, principalmente SO2, tuvieron valores máximos al inicio de la erupción (> 30.000 toneladas), pero en los días subsiguientes disminuyeron significativamente.

La erupción se dio a partir de 20 fisuras localizadas en el borde superior, al suroriente de la caldera. Todas las fisuras estuvieron activas por un máximo de dos días emitiendo flujos de lava, excepto por una que estuvo activa durante todo el proceso eruptivo. Esta fisura emitió flujos de lava que alcanzaron el borde costero. Los flujos de lava cubrieron un área aproximada de 15,5±0,8 km2 (~1550 hectáreas) y alcanzaron el mar el día 6 de abril, extendiendo la superficie de la isla en un área aproximada de 0,1 km2 (10 hectáreas). El proceso eruptivo llegó a su fin entre el 8 y 9 de mayo de 2024, después de aproximadamente 68 días de actividad (IG-EPN 2024 a, IG-EPN 2024 b).

El lunes 17 de noviembre de 2025 a las a las 00:06 hora de Ecuador continental (23:06 del domingo, 16 de noviembre en las Galápagos TLG), se registró un sismo de magnitud 4.4 (MLv) en la Isla Fernandina. Luego, a partir de las 07:00 TLG, se inició un enjambre sísmico compuesto por eventos de menor magnitud, localizados principalmente en el flanco norte de la isla. Las características de la sismicidad hicieron pensar en el posible inicio de un nuevo proceso eruptivo. Sin embargo, hasta la emisión del presente informe no se ha registrado actividad superficial que pueda asociarse a una erupción. Es importante indicar que la isla Fernandina no tiene asentamientos humanos, y por lo tanto no hay riesgo directo para la gente.

Anexo técnico-científico

Actividad Interna
La actividad interna se relaciona con los procesos volcánicos que ocurren en zonas subterráneas, es decir, a varios kilómetros de profundidad. Esta actividad es vigilada con estaciones sísmicas, cGPS de alta precisión, inclinómetros e instrumentos satelitales. Las medidas obtenidas por estos instrumentos permiten tener una idea general, aunque indirecta, de los procesos que ocurren en zonas profundas, que de otra forma son inaccesibles.

Sismicidad
El 16 de noviembre de 2025, aproximadamente a las 23:06 hora local en Galápagos, se produjo un evento de magnitud 4,4 bajo la cima del volcán La Cumbre, en la isla Fernandina. Este evento fue seguido por una breve serie de réplicas con magnitudes inferiores a M2. Este evento fue registrado por la red de sismómetros que transmiten en tiempo real en las islas Fernandina e Isabela y sus alrededores, mantenida por el Instituto Geofísico. Aproximadamente a las 07:10 tiempo local de Galápagos del 17 de noviembre (8 horas después del sismo principal), comenzó a producirse una serie de eventos volcánico-tectónicos (VT). Los eventos VT se generan cuando el magma rompe las rocas y genera señales de alta frecuencia a medida que el magma se desplaza bajo la superficie. Estos eventos VT comenzaron inicialmente con bajas tasas y pequeñas magnitudes. Sin embargo, después de aproximadamente una hora, tanto la magnitud como la tasa de los eventos comenzaron a aumentar. En el pasado, este patrón ha sido frecuentemente (aunque no siempre) indicativo de la fase inicial del movimiento de magma antes de una eventual erupción. No obstante, en las horas y días siguientes al inicio del enjambre, no se registró una erupción y las tasas han mostrado una disminución constante en relación con su pico del 17 de noviembre. Hasta el momento de redactar este informe, nuestra red ha localizado con precisión 106 eventos VT bajo el volcán (Figura 1), con magnitudes que oscilan entre M0,7 y M4,4.

Figura 1.- Eventos sísmicos localizados en Fernandina desde el 17 de noviembre de 2025. Los puntos de color violeta representan la localización del epicentro de cada evento y el tamaño de los círculos indica su magnitud. Elaborado por: G. Viracucha (IG-EPN).

La Figura 2 muestra los resultados iniciales generados a través de un detector de plantillas para el reciente enjambre de Fernandina. El detector buscó entre formas de onda continuas desde el 14 hasta el 25 de noviembre.

Figura 2.- (A) Conteo de eventos sísmicos por hora (B) Magnitud de los eventos sísmicos. Elaborado por: S. Hernández (IG-EPN).

Las barras azules de la Figura 2A muestran el conteo de eventos sísmicos por hora. La línea roja por otra parte nos muestra el número acumulado de eventos a lo largo del tiempo, indicando un total conservador de 2217 eventos detectados. Tanto el histograma como el número acumulativo demuestran un patrón de decaimiento exponencial en la tasa de sismicidad registrada por la red. La figura 2B muestra la magnitud estimada de los eventos recién detectados. Los puntos rojos del panel inferior son las magnitudes de los eventos de la plantilla original. Al igual que la tasa en el panel superior, las magnitudes demuestran un decaimiento a través del tiempo desde el evento con mayor magnitud (M4.4) registrado el 16 de noviembre.

Solo se ha detectado un pequeño número de eventos de largo período (LP) en esta secuencia. Los LPs son señales símicas debido a reverberaciones de pequeñas cavidades de fluidos en el subsuelo, sea de magma o gases magmáticos, o una combinación de los dos. Después de un análisis detallado, los LPs comprenden <5% del total de la actividad registrada.

Los patrones más destacados que indican los datos sismológicos son: 1) un predominio de eventos VT indicativos de movimiento de magma bajo la cima, 2) un decaimiento exponencial de eventos principalmente VT a lo largo del tiempo, y 3) ausencia de erupción. Estos tres puntos nos llevan a la interpretación de que el enjambre fue causado por una intrusión de dique que se estancó bajo la cima del volcán antes de llegar a la superficie.

Deformación
La Figura 3 muestra un análisis efectuado a través de imágenes SAR de Sentinel-1 en la órbita ascendente, mediante la comparación de las escenas obtenidas entre el 29 de mayo de 2024 y 20 de noviembre de 2025. El mapa muestra que en el centro-oriente de la caldera (punto A) se registran deformaciones positivas (rojo), estimándose de forma preliminar desplazamientos de entre 6 a 8 cm. En la región noreste (punto B) hay una deformación negativa (azul) que muestra un patrón de deformación en sentido contrario. El mapa de deformación presenta 2 zonas principales con velocidades opuestas respecto a la Línea de Observación del Satélite (LOS), posiblemente en relación con una pequeña intrusión de magma.

Figura 3.- Mapa de velocidades en el volcán Fernandina, procesado con datos SENTINEL-1 en órbita ascendente mediante el método SBAS, entre el 29 de mayo de 2024 y 20 de noviembre de 2025. Elaborado por: S. Aguaiza (IG-EPN).

Esta deformación, en parte, también fue registrada por las estaciones CGPS (Sistemas de Posicionamiento Global Continuos), ubicadas al noreste y sureste de la isla (mapa de ubicación de estaciones, Figura 4).

Figura 4.- Mapa de ubicación de las estaciones CGPS en el volcán Fernandina (La Cumbre). Elaborado por: M. Yépez (IG-EPN).

La Figura 5 muestra las series temporales de las posiciones relativas para la estación FER1 en la componente Norte (arriba) y la componente Este (abajo). En la gráfica, es muy notable como a partir del lunes 17 (línea vertical segmentada) y martes 18 de noviembre aparecen nuevos puntos (posiciones) que se alejan de la tendencia, registrándose un desplazamiento de ~10.7 mm en dirección suroeste por parte de FER1 con respecto a FER2. Este movimiento presenta características de una ruptura, la cual estaría relacionada con la actividad sísmica. Cabe recalcar que, en los meses anteriores a este evento, los datos mantenían una tendencia ascendente estable en la tasa de separación entre ambas estaciones, lo que es característico de un patrón de inflación.

Figura 5.- Serie de datos CGPS del volcán Fernandina, de junio a noviembre de 2025, para la estación FER1. Arriba: componente Norte. Abajo: componente Este. Elaborado por: M. Yépez (IG-EPN).

Actividad Superficial
La actividad superficial es aquella relacionada con los procesos volcánicos que ocurren en la superficie, es decir, hacia la atmósfera. Por ahora no se ha podido detectar actividad superficial asociada a este enjambre sísmico. La Figura 6 muestra una comparación del cráter del volcán Fernandina (La Cumbre) entre el 04/06/2024 y el 18/11/2025. No se observan cambios superficiales importantes entre estas dos imágenes. Adicionalmente los sistemas satelitales no han mostrado anomalías termales en la zona, las cuales son el indicativo de que no hay material caliente siendo emitido. Tampoco se han detectado emisiones de SO2 a través de sistemas satelitales.

Figura 6.- Comparación del cráter de Fernandina entre el 2024 y 2025 con imágenes Sentinel-2. Elaborado por: F.J. Vasconez (IG-EPN).

Escenarios
A partir del inicio del enjambre, los sismos han ido disminuyendo en cantidad y en magnitud. Sin embargo, los patrones de deformación continúan. Las señales observadas tanto en la sismicidad como en la deformación nos llevan a creer que este episodio pudiera interpretarse como una pequeña intrusión de magma que no desencadenó en erupción.

Sin embargo, es necesario mantenerse pendiente de la evolución de los parámetros de vigilancia, pues en caso de presentarse nuevos cambios es posible que estos conduzcan a un nuevo evento eruptivo.

La reciente actividad sísmica estuvo concentrada principalmente en el flanco norte y nornoroeste del volcán. La Figura 7 nos muestra la posición de los flujos de lava detectados en las erupciones recientes de: 2017, 2018, 2020 y 2024. Nótese como estas erupciones han ocurrido en casi todos los flancos del volcán exceptuando la zona noroccidental.

Figura 7.- Mapa de los flujos de lava de las últimas erupciones del volcán Fernandina registrados por el sensor satelital VIIRS de acuerdo con la información compartida por la NASA (FIRMS) y una metodología desarrollada en el IG-EPN (Vasconez F.J. et al., 2022).

Recomendaciones
No existen señales que indiquen la ocurrencia de una nueva erupción en el corto plazo. Sin embargo, se recomienda permanecer alertas, en caso de que se presenten nuevos cambios. Se recomienda a la ciudadanía informarse únicamente a través de las fuentes oficiales.

En caso de que ocurriera una nueva erupción, es importante recordar que la dirección predominante del viento en esta zona es hacia el occidente-noroccidente, por tanto, no se espera que las columnas de gases afecten las islas pobladas (Isabela, Santa Cruz, Floreana y San Cristóbal), solo en el caso en que los vientos cambien de dirección lo cual es poco probable. Así mismo, en caso de presentarse flujos de lava, se recomienda permanecer alejados, especialmente si ellos llegan a las cercanías del mar, ya que se pueden producir explosiones pequeñas con la liberación de gases tóxicos cuando la lava entre en contacto con el agua fría del mar.

Es importante indicar que la isla Fernandina no tiene asentamientos humanos, y por lo tanto no hay riesgos para las personas.

Referencias
• IGEPN (2024a) - Informe Volcánico Especial – Fernandina – 2024 - N°01
• IGEPN (2024b) - Informe Volcánico Especial – Fernandina – 2024 - N°02
• IGEPN (2024c) - Informe Volcánico Especial – Fernandina – 2024 - N°03
• Vasconez, F. J., Anzieta, J. C., Vásconez Müller, A., Bernard, B., & Ramón, P. (2022). A near real-time and free tool for the preliminary mapping of active lava flows during volcanic crises: The case of hotspot subaerial eruptions. Remote Sensing, 14(14), 3483.

Elaborado por: D. Sierra
Con la colaboración de: S. Hernández, G. Viracucha, S. Aguaiza, M. Yépez, B. Bernard, M. Córdova.
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional

Entre el 01 y 07 de septiembre de 2025 se llevó a cabo el Décimo-Quinto Taller de la Comisión de Geoquímica de Gases Volcánicos (CCVG) de la Asociación Internacional de Vulcanología y Química del interior de la Tierra (IAVCEI) en Hokkaido, Japón.

El evento contó con la participación de 83 especialistas provenientes de 18 países. El evento fue organizado con apoyo de la IAVCEI y otras instituciones tanto japonesas como internacionales. Especialistas de la EPN asistieron a este evento en representación del Ecuador y de la Escuela Politécnica Nacional. El Dr. Diego Narvaez, de la Facultad de Geología y los Drs. Silvana Hidalgo y Freddy Vásconez del IG-EPN, pudieron asistir gracias a los proyectos PIGR-22-02 y PIGR-22-03 del Vicerrectorado de Investigación de la EPN y el apoyo financiero de VDAP y la Sociedad Geográfica de Tokio.

Figura 1.- Charla inaugural del evento por parte de la Dra. Silvana Hidalgo (IG-EPN), co-líder de la CCVG. Presentaciones del Dr. Freddy Vásconez (IG-EPN) y Dr. Diego Narvaez (Facultad de Geología – EPN), durante el 15th Workshop en Hokkaido Japón.

El programa incluyó una serie de conferencias y presentaciones científicas que se llevaron a cabo en la ciudad de Sapporo. En total hubo 30 exposiciones orales y 64 pósteres, cada uno de ellos acompañado de una breve presentación (flash talk). Las contribuciones científicas se organizaron en cuatro ejes temáticos principales:
• Geoquímica de gases magmáticos
• Innovaciones y avances en técnicas de observación
• Cuantificación, composición y química de penachos volcánicos
• Procesos volcánicos basados en observaciones de emisiones gaseosas

Figura 2.- Sesión de posters durante el 15th Workshop de la CCVG en Hokkaido Japón, con la participación de miembros del IG-EPN.

Los asistentes realizaron trabajo de campo en tres volcanes japoneses, el Kuttara, el Usu y el Tarumae. El objetivo de este tipo de talleres es justamente que los expertos de todo el mundo se reúnan para hacer mediciones en simultaneo y comparar sus técnicas y resultados. Las mediciones estuvieron enfocadas en los sensores remotos (DOAS y cámaras UV), muestreo directo y desgasificación difusa.

Figura 3.- Actividades de medición y muestreo en campo en Volcanes de Hokkaido. Fotos: CCVG.

El conjunto de datos adquirido permitirá comparar instrumentos y mejorar métodos. También se acordó trabajar en guías de buenas prácticas, estandarización, manejo de incertidumbre y repositorios de datos para futuras publicaciones.

Figure 4.- Participantes del 15th Workshop de la CCVG en Toyako, Japón. Foto: CCVG.
Para la organización de este evento se otorgaron 14 becas a investigadores jóvenes e investigadores provenientes de países de bajos ingresos, para garantizar una mayor representatividad. Finalmente, se confirmó que la estructura del nuevo directorio de la CCVG, será elegida mediante votación en línea por primera vez.

S. Hidalgo, D. Sierra
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional